Trancrevo abaixo trecho de post feito por mim num forum de análise tecnica no dia de hoje.
(...) , é necessário conhecimento para tomada de risco, afinal de contas estamos todos aqui justamente para isso: trocar conhecimento, seja para tomada de risco, como para tomada de capital, aumento de patrimônio, de metodologia, etc .
O ponto que levantei (e mantenho) é sobre a teimosia de alguns em fazer previsões, até mesmo cíclicas, ousando dizer que o mundo vai acabar, que estaremos falidos, que iremos a lona etc etc..
PREVER (grifo meu) é o que eu considero perigoso para um trader ou investidor, pois assim como existe gente que sonha com uma alta até a lua ( e por isso é tratado como lunático-sonhador) existem os que buscam as quedas, tragédias, catástrofes para justificar suas "previsões". É disso que me refiro. Imagino esses catastróficos quando da crise de 2000/2001/2002 ( Lula, atentado terrorista, etc ). Na ocasião, as previsões deviam ser as mais negras que a humanidade já passou. Eu mesmo, ao ver as torres caindo, achei que tínhamos iniciado a 3a. guerra mundial, e na verdade logo após se iniciou uma longa, linda e extensa tendência de alta que perdurou por 5/6 anos (Brasil). Muita gente enriqueceu nesse período. Previram isso em 2000/2001? Não. Outro tantos "embilhonaram" ( se me permitem usar essa palavra criativa ) na queda de 2008. Previram a crise ? Não. Em 2009 outro exemplo imprevisível, o mercado subindo muito e lá por MAIO/2009 havia corretoras e estudiosos dizendo tratar-se de um mero repique.... Inclusive o Dr. Doom. Vejam no que deu. Previram e erraram mais uma vez... Pergunto: São confiáveis previsões desta natureza ? Penso que não.
Acho belíssimo debater as possibilidades, mas tem mto trader aqui no forum que tem que aprender a colocar algumas palavras antes das suas convicções apaixonadas. As palavrinhas mágicas que todos conhecemos são : pode, se, talvez, provável, quem sabe.
É interessante que os iniciantes ( e são mtos ) que lêem os posts percebam que o mercado não é direcional sempre, nem mesmo para a queda ou catastrofismo. A crise para o trader não é a queda e sim a lateralização - estagnação do mercado lateralizado, com stops múltiplos. É isso que importa, pelo menos pra mim. Penso que debater fundamentos deveria ser algo bem específicos e mereceria até mesmo um local específico, tamanha sua importância.(...) Análise cíclica envolve estudos, fundamentos, teorias, planos economicos, presidentes, nações e genios mundiais. São coisas diferentes, inegável. Usá-las em conjunto sim, mas com parcimônia.
Enfim, não faço qualquer crítica ao post anterior, aos comentários e muito menos a opinião dos colegas, que aliás prezo mto... mas farei criticas sim a PREVISÕES TAXATIVAS de altas, baixas ou lateralizações...exceto se o signatário colocar as palavrinhas mágicas do : se, pode, talvez, quem sabe, contudo...
AbraçoO ponto que levantei (e mantenho) é sobre a teimosia de alguns em fazer previsões, até mesmo cíclicas, ousando dizer que o mundo vai acabar, que estaremos falidos, que iremos a lona etc etc..
PREVER (grifo meu) é o que eu considero perigoso para um trader ou investidor, pois assim como existe gente que sonha com uma alta até a lua ( e por isso é tratado como lunático-sonhador) existem os que buscam as quedas, tragédias, catástrofes para justificar suas "previsões". É disso que me refiro. Imagino esses catastróficos quando da crise de 2000/2001/2002 ( Lula, atentado terrorista, etc ). Na ocasião, as previsões deviam ser as mais negras que a humanidade já passou. Eu mesmo, ao ver as torres caindo, achei que tínhamos iniciado a 3a. guerra mundial, e na verdade logo após se iniciou uma longa, linda e extensa tendência de alta que perdurou por 5/6 anos (Brasil). Muita gente enriqueceu nesse período. Previram isso em 2000/2001? Não. Outro tantos "embilhonaram" ( se me permitem usar essa palavra criativa ) na queda de 2008. Previram a crise ? Não. Em 2009 outro exemplo imprevisível, o mercado subindo muito e lá por MAIO/2009 havia corretoras e estudiosos dizendo tratar-se de um mero repique.... Inclusive o Dr. Doom. Vejam no que deu. Previram e erraram mais uma vez... Pergunto: São confiáveis previsões desta natureza ? Penso que não.
Acho belíssimo debater as possibilidades, mas tem mto trader aqui no forum que tem que aprender a colocar algumas palavras antes das suas convicções apaixonadas. As palavrinhas mágicas que todos conhecemos são : pode, se, talvez, provável, quem sabe.
É interessante que os iniciantes ( e são mtos ) que lêem os posts percebam que o mercado não é direcional sempre, nem mesmo para a queda ou catastrofismo. A crise para o trader não é a queda e sim a lateralização - estagnação do mercado lateralizado, com stops múltiplos. É isso que importa, pelo menos pra mim. Penso que debater fundamentos deveria ser algo bem específicos e mereceria até mesmo um local específico, tamanha sua importância.(...) Análise cíclica envolve estudos, fundamentos, teorias, planos economicos, presidentes, nações e genios mundiais. São coisas diferentes, inegável. Usá-las em conjunto sim, mas com parcimônia.
Enfim, não faço qualquer crítica ao post anterior, aos comentários e muito menos a opinião dos colegas, que aliás prezo mto... mas farei criticas sim a PREVISÕES TAXATIVAS de altas, baixas ou lateralizações...exceto se o signatário colocar as palavrinhas mágicas do : se, pode, talvez, quem sabe, contudo...
Sobre a assinatura : Informe-se !
PÁGINA SWING ATUALIZADA.
TRADER TRINDADE.
Nenhum comentário:
Postar um comentário